Tema: Multidisciplinar
Questão 5:
Analise o gráfico a seguir
(Fonte dos dados do gráfico: ANFAVEA - Indústria Automobilística Brasileira - Anuário 2013)
Com base nos dados apresentados nesse gráfico, podemos afirmar corretamente que
(A). houve crescimento aproximado de 30% no faturamento liquido da industria de automóveis de 2005 a 2010, em quanto a participação no PIB industrial passou de, aproximadamente, 14% para 19% nesse mesmo período.
(B). houve queda aproximada de 5 bilhões de dólares no faturamento liquido da industria de maquinas agrícolas de 1985 a 1995, acompanhada por uma queda constante da participação no PIB industrial nesse mesmo período.
(C). a participação no PIB industrial passou de, aproximadamente, 21% para 11% de 1975 a 1990, devido à queda constante no faturamento liquido da industria de automóveis e de maquinas agrícolas nesse mesmo período.
(D). houve crescimento aproximado de 57 bilhões de dólares no faturamento liquido da industria de automóveis de 1990 a 2010, enquanto a participação no PIB industrial passou de, aproximadamente, 11% para 19% nesse mesmo período. .
(E). houve crescimento aproximado de 6 bilhões de dólares no faturamento liquido da industria de maquinas agrícolas de 200 a 2010, enquanto a participação no PIB industrial passou de, aproximadamente, 48% para 69% nesse mesmo período.
* Opção D:
A sentencia da opção D, seria a mais exata já que afirma que: houve crescimento aproximado de 57 bilhões de dólares no faturamento líquido da indústria de automóveis de 1990 a 2010, enquanto a participação no PIB industrial passou de, aproximadamente, 11% para 19% nesse mesmo período", segundo nosso esquema podemos conferir isso:
Analisando pois nosso gráfico podemos afirmar que o faturamento liquido dos automóveis foram de:
(B). houve queda aproximada de 5 bilhões de dólares no faturamento liquido da industria de maquinas agrícolas de 1985 a 1995, acompanhada por uma queda constante da participação no PIB industrial nesse mesmo período.
(C). a participação no PIB industrial passou de, aproximadamente, 21% para 11% de 1975 a 1990, devido à queda constante no faturamento liquido da industria de automóveis e de maquinas agrícolas nesse mesmo período.
(D). houve crescimento aproximado de 57 bilhões de dólares no faturamento liquido da industria de automóveis de 1990 a 2010, enquanto a participação no PIB industrial passou de, aproximadamente, 11% para 19% nesse mesmo período. .
(E). houve crescimento aproximado de 6 bilhões de dólares no faturamento liquido da industria de maquinas agrícolas de 200 a 2010, enquanto a participação no PIB industrial passou de, aproximadamente, 48% para 69% nesse mesmo período.
Resposta: D
Analisando os dados mostrados no gráfico podemos assumir que:
* Opção A:
Se afirma que houve crescimento aproximado de 30% no faturamento liquido da industria de automóveis de 2005 a 2010, e em quanto a participação no PIB industrial passou de aproximadamente, 14% para 19%, vamos a dar uma olhada nesta parte do gráfico para dar uma resposta nesta questão:
Aqui podemos notar que o crescimento no faturamento liquido na industria de automóveis de 30% não é certo já que o aumento vai de 56 bilhões a 86 bilhões o que significa segundo nossa regra de porcentagem:
56 bilhões -- 100%
86 bilhões -- X => X= 153,5%, ou seja que o aumento é de 53,5%, e a sentencia afirma que é 30%, o que seria falso.
O PIB passou de 14% para 19% o que é verdadeiro segundo o gráfico.
* Opção A:
Se afirma que houve crescimento aproximado de 30% no faturamento liquido da industria de automóveis de 2005 a 2010, e em quanto a participação no PIB industrial passou de aproximadamente, 14% para 19%, vamos a dar uma olhada nesta parte do gráfico para dar uma resposta nesta questão:
56 bilhões -- 100%
86 bilhões -- X => X= 153,5%, ou seja que o aumento é de 53,5%, e a sentencia afirma que é 30%, o que seria falso.
O PIB passou de 14% para 19% o que é verdadeiro segundo o gráfico.
* Opção B:
Se afirma que "houve queda aproximada de 5 bilhões de dólares no faturamento liquido da industria de maquinas agrícolas de 1985 a 1995, acompanhada de uma queda constante da participação no PIB industrial nesse mesmo período", vamos a dar uma olhada nesta parte do gráfico para dar uma resposta nesta questão:
Dando uma olhada no gráfico podemos afirmar sim que houve uma queda de 5 bilhões de dólares no faturamento liquido das máquinas agrícolas, de 8 bilhões no ano 1985 para 3 bilhões para o ano 1995.
Mas é negativo afirmar que houve uma queda constante no PIB já que segundo o gráfico ele vai de 14% no ano 1985 para 11% no ano 1990 e sobe para 13% no ano 1995, então esta opção é falsa.
Se afirma que "houve queda aproximada de 5 bilhões de dólares no faturamento liquido da industria de maquinas agrícolas de 1985 a 1995, acompanhada de uma queda constante da participação no PIB industrial nesse mesmo período", vamos a dar uma olhada nesta parte do gráfico para dar uma resposta nesta questão:
Mas é negativo afirmar que houve uma queda constante no PIB já que segundo o gráfico ele vai de 14% no ano 1985 para 11% no ano 1990 e sobe para 13% no ano 1995, então esta opção é falsa.
* Opção C:
Se afirma que "a participação no PIB industrial passou de, aproximadamente 21% para 11% de 1975 a 1990, devido a queda constante no faturamento liquido da indústria de automóveis e de máquinas agrícolas nesse mesmo período", vamos a dar uma olhada nesta parte do gráfico para dar uma resposta nesta questão:
O gráfico indica claramente que o PIB diminui de 21% para 11% o que faz com que esta opção esteja certa. Mas da para perceber que não existe uma queda constante na indústria de automóveis já que as vezes sobe e outras desce, ademais tampouco é afirmativo a expressão de que o faturamento liquido das máquinas agrícolas tem queda constante já que também ao igual que o faturamento liquido dos automóveis sobe e desce.
* Opção E:
Se afirma que: "houve crescimento aproximado de 6 bilhões de dólares no faturamento liquido das industria de maquinas agrícolas de 2000 a 2010, enquanto a participação no PIB industrial passou de, aproximadamente, 48% para 69% nesse mesmo período", vamos a dar uma olhada nesta parte do gráfico para dar uma resposta nesta questão:
Se afirma que "a participação no PIB industrial passou de, aproximadamente 21% para 11% de 1975 a 1990, devido a queda constante no faturamento liquido da indústria de automóveis e de máquinas agrícolas nesse mesmo período", vamos a dar uma olhada nesta parte do gráfico para dar uma resposta nesta questão:
* Opção E:
Se afirma que: "houve crescimento aproximado de 6 bilhões de dólares no faturamento liquido das industria de maquinas agrícolas de 2000 a 2010, enquanto a participação no PIB industrial passou de, aproximadamente, 48% para 69% nesse mesmo período", vamos a dar uma olhada nesta parte do gráfico para dar uma resposta nesta questão:
Analisando pois nosso gráfico podemos afirmar que efetivamente aumenta 6 bilhões no faturamento liquido das máquinas agrícolas, mas é errado afirmar que a participação no PIB passou de 48% a 69%, já que nosso gráfico mostra claramente que passou de 13% a 19%.
* Opção D:
A sentencia da opção D, seria a mais exata já que afirma que: houve crescimento aproximado de 57 bilhões de dólares no faturamento líquido da indústria de automóveis de 1990 a 2010, enquanto a participação no PIB industrial passou de, aproximadamente, 11% para 19% nesse mesmo período", segundo nosso esquema podemos conferir isso:
29 bilhões em 1990 à 43 bilhões do 1995 então isso dá uma diferença de 14 bilhões de dólares,
de 43 bilhões de 1995 à 44 bilhões do 2000 então isso dá uma diferença de 1 bilhão de dólares,
de 44 bilhões de 2000 à 56 bilhões do 2005 então isso dá uma diferença de 12 bilhões de dólares,
de 56 bilhões de 2005 à 86 bilhões do 2010 então isso dá uma diferença de 30 bilhões de dólares;
considerando a suma de essas diferenças chegamos à conclusão de que são 57 bilhões de dólares o crescimento do faturamento liquido de automóveis desde 2000 até 2010 segundo o gráfico, então a primeira sentença esta correta.
Depois considerando que a segunda sentencia afirma que a participação no PIB industrial passou de 11 para 19, afirmamos que é correto também dando uma olhada no gráfico. \
de 43 bilhões de 1995 à 44 bilhões do 2000 então isso dá uma diferença de 1 bilhão de dólares,
de 44 bilhões de 2000 à 56 bilhões do 2005 então isso dá uma diferença de 12 bilhões de dólares,
de 56 bilhões de 2005 à 86 bilhões do 2010 então isso dá uma diferença de 30 bilhões de dólares;
considerando a suma de essas diferenças chegamos à conclusão de que são 57 bilhões de dólares o crescimento do faturamento liquido de automóveis desde 2000 até 2010 segundo o gráfico, então a primeira sentença esta correta.
Depois considerando que a segunda sentencia afirma que a participação no PIB industrial passou de 11 para 19, afirmamos que é correto também dando uma olhada no gráfico. \
Quem tiver interesse em ler mais acerca de este tema:
Post A Comment:
0 comments: